厨卫门下按规范要求的30mm空隙如何设计？

国标GB50096-2011《住宅设计规范》中确实有这么一条规定：

看看它的条文解释，似乎挺有道理。规范编制的初心应该是担心厨卫门窗紧闭时，在密闭空间开抽油烟机或者排风扇会导致室内空气不足。通过一系列“严谨”的计算和推演，最后参照《城镇燃气设计规范》里的相关规定，要求厨卫门下设固定百页或留3公分的缝隙。

二、规范设立溯源

让我们再来看看它参考的母版《城镇燃气设计规范》里的相关要求。

GB50028-2006《城镇燃气设计规范（2020年版）》中要求，装有半密闭式热水器的房间，门或墙下部应设有效面积不小于0.02㎡的格栅，或留不小于30mm的间隙。

而在条文解释里也给出了这样要求的理由，主要是处于保证燃烧所需空气的供给，以减少不完全燃烧所带来的安全风险。

而纵观这整本燃气设计规范，也仅对半封闭式热水器的房间有这个通风口设置的要求。而燃气灶具本身因为要求安装于厨房内，而厨房本身有通风窗设置的要求，因此没有额外要求通风口。

而且，灶具在国标里也有空气不足时自动熄火的硬性要求。下图中那个小东西就是熄火保护装置，大家应该都很眼熟吧。有这个熄火装置的保护，一般也不容易出现燃气泄漏的情况。

换句话说，从燃气设计规范中可以看出，燃气器具的存在确实对空间的空气流通有要求，但是有外窗的默认是需要使用者正确地开窗使用。

正如栏杆的可踏面和高度设置。再高的栏杆，再低的可踏面，也不可能真正拦住想跳楼的人。

三、使用者悖论

对于《住宅设计规范》这条的编制者，我猜想他是担心用户关窗使用情况下，用抽油烟机或者排风扇会造成空气不足而窒息晕倒？所以设定了这样的奇葩要求。

他可能忽视了，绝大多数厨房门都是采用玻璃推拉门，这样的空隙如何去设置？哪怕是采用单扇木门的平开门，下口留出3公分的空隙，除了方便卫生间递纸外，我想不出还有啥其他好处。

至于规范担心的开排风机会引起空气不足的问题，亲测实际门下不到1公分空隙，3平方~6平方卫生间夏冬季洗澡都没有窒息感。

当然，这只是我个人的感受。百度了一下冬季洗澡晕倒的新闻，并未找到因卫生间排气扇导致的窒息晕倒。但也不排除个别对空气特别敏感的人可能会有难受的感觉。

可是对于有外窗的卫生间而言，与其门下固定有条大缝，和自己主动开窗控制开条大缝或小缝，二者选一的话，选后面可控性更高的不香吗？

而且如果真的按这条规范去装门了，挑剔的客户会不会就这条再投诉？比如“门下空隙过大，隔声隔味差”之类的理由。

另外，对于高层而言，卫生间往往作为避难间使用，避难间的门还需要采用防火门。而3公分的这个空隙，无疑不满足《防火卷帘、防火门、防火窗、施工及验收规范》中防火门的设置标准。这岂不是新增的自相矛盾？

看到这里，不禁掩卷暗叹：建筑师，不踩坑，真的太难了！

四、解决方案

吐槽归吐槽，分析完这么多，规范还是大爷，得上解决方案呀！

对于乙方设计院的朋友，最便利的解决方案是在说明中补充一条，“厨房卫生间门下口应留出不小于30mm的缝隙”，然后万事大吉,快速把这锅甩给施工方。（施工方不要打我。）

可是对于甲方而言，就比较麻烦。按这个做嘛，可能会有很多不懂规范的普通客户投诉；不按这个做嘛，遇到类似前面的“专业”客户找茬也是头大。

因此建议可以在销售文件里备注一下，签约默认选择按常规门下1公分左右缝隙施工。当然，各位圈内的大拿如果有更好的招，也可以私信里支一下。

最后还是呼吁一下，希望未来规范的编制更新能更考虑施工现场和实际使用，更符合常规，实操性更强。