《建筑与市政工程防水通用规范》GB 55030-2022实施后，工程防水做法很让设计人员伤神，各种做法五花八门。23J909《工程做法》图集的正式出版，简直是一书解百忧……
没有拿到图集的小伙伴看这里：
23J909《工程做法》学习（1）发表后，很多朋友反馈了意见，整理如下：
（2）实际工程施工中很多都是把防水卷材做在混凝土结构板上面，防水卷材做到找坡层上存在很多问题。
（4）工程实践中，防水层在找坡层下，直接和主体接触，既利于非固化防水涂料和主体蠕变渗入，还省了一道找平层，也利于找漏，室内看到哪里漏，屋面就是哪里破了。长期苦于规范规定和实际的脱节，如果这次改了，则是屋面设计的幸事。
（5）三道防水层如何叠合使用，工程研究还刚刚进行，我们设计人只能等待，对于三层放在一起我并不赞成，除非材质一样。那还不如厚的一层，省工又构造简单。用三层，自我感觉是专家担心相关厂家的质量不过关，大家互相取长补短，帮扶一下 ，不像是真正想提高材料质量。
（6）应该兼做隔汽层使用吧。防止室内的水汽透过屋面板进入。安徽的地标里面有很多这种做法。
（8）涉及砼板隔汽层时，如何处理？卫生间墙面防水也不尽人意，这么贵的头部做法，，，WC。
（9）实际工程中，防水做到找坡层下面是更好的。理论上做到找坡层上面更好，实际上找坡层施工质量不良，更容易渗漏。
（10）先防后找确实原本图集就有，感觉就是控制不了施工素质所以早就放弃了，靠防水层数来保底。试想两道防水做不到的事情三道能有本质区别吗，就看若干年后会不会继续加层数或者厚度吧。
（11）现实角度分析的话，屋面封顶到找坡和保温施工完成的周期内要一直不下雨确实很看运气，特别是抢工期是常态根本等不了好天气，所以尽快先上一道防水层是一种应对方式，确实就是额外保底的一种做法。以往两道的话这也算一道确实不太靠谱，可能鉴于此通规把要求又提高了一道，相当于把施工措施写进规范和图集了。
三人行，必有我师。笔者觉得这些意见很有道理，虽然也有开玩笑的成分。
所谓学无止尽，笔者又花了一些时间继续“研究”防水层和找坡层的位置关系，进一步探讨反馈意见。
笔者查了老版图集05J909：
防水层均在找坡层上部，隔汽层独立设置，不兼作防水层。
再查了12J201《平屋面建筑构造》图集，做法也一样。
《倒置式屋面工程技术规程》JGJ230-2010推荐的构造层次也是结构层、找坡层、找平层、防水层、保温层及保护层。
实际上，23J909推荐的基本构造层次也是防水层做在找坡层上部。
所以，防水层做在找坡层下不是一直都有，至少不是主流推荐做法！
23J909中，仅无隔汽层的屋面和倒置式屋面有防水层做在找坡层下的做法。实际上，倒置式屋面大都是结构找坡，有些地标则明确要求采用结构找坡。对于无隔汽层的屋面，正如前面朋友所说的，下面一道防水层本来属于施工技术措施，有将施工技术措施转为设计要求，钻了防水通规空子的嫌疑。
找坡层的作用是建立一个排水坡度，本身没有防水功能，否则也不用做防水层了。把找坡层做到防水层上部，只是给你一个虚假的排水坡度，实际情况是雨水将由裂缝渗入到下部防水层面，最终形成“蓄水屋面”，实际上已经违反了防水排水的基本原理。这种做法在雨水较少、下雨短暂的地方，可能感觉不明显，而在南方多雨地区，对防水层的实际工作年限将产生显著的影响。
但无论是最新国标图集，还是浙江、安徽等地的地方标准图集，都有防水层做在找坡层下的做法。如安徽地标要求屋面结构层上（找坡层下）至少做一道防水层，找坡层和保温层上再做防水层；浙江地标是找坡层下两道防水层，找坡层上再做一道防水层。防水层做在找坡层下似乎有成为主流做法的趋势。
《屋面工程技术规范》GB 50345-2012明确指出，隔汽层应选用气密性、水密性好的防水卷材或涂料，是一道很弱的防水层。隔汽层做法同防水层，但不是防水层！
23J909中倒置屋面做法中，防水层集中做在找坡层下，确实可以更好找到漏点，但有明显的蓄水弊病。
而采用防水层分置找坡层上下的“夹心面包”做法，下部漏点也容易找到，但此时的夹心层已经变成了蓄水层，上部防水层的漏点仍无法轻松找到，最终还是需要全屋面翻修，否则蓄水层不能消除，下部新的渗流点还会继续产生。
4 三道防水层不同布置方法都能满足防水通规要求吗？
防水通规规定，一级防水屋面需设置三道防水层，似乎怎么布置都不违反防水通规。但是，防水层不同做法其实际工作年限肯定是不一样的。
《建筑与市政工程防水通用规范》GB 55030-2022规定，屋面工程防水设计工作年限不应低于20年。
一级防水屋面三道防水层随便做，都能保证20年不漏或大修吗？没人相信，否则也不会出现高层住宅顶层的售价要比下一层低得多！
如把找坡层上m道防水层、找坡层下n道防水层的做法记作“m+n”，那么三道防水层存在3+0、2+1、1+2、0+3四种做法。在防水材料相同、施工质量保证的前提下，笔者认为实际工作年限由大到小的次序是：“3+0”>“2+1”>“1+2”>“0+3”。
理由是受找坡层、保温层蓄水影响，下部防水层长期浸泡在水中，更容易软化失效。
图集不是设计标准，按图集设计，实际上还无法判定能否达到防水通规的防水目标要求！
-
防水层做在找坡层下不是主流推荐做法，但有成为主流做法的趋势；
-
-
“夹心面包”式防水层做法，并不能实现更好“找漏”的目的；
-
按图集设计，仍无法判定能否达到防水通规的防水目标要求。
编者建议：规范和图集都是死的，专家不一定就是权威，大家在设计中应灵活运用，将经验与理论结合起来在实际工作中方能做出更优的设计。
特别声明：
1、本站资源为网上收集整理后提供，同一内容为不间断更新，因此为维护广大用户权利，我们实行注册会员下载制度，便于资源更新后大家能重复下载。同时本站坚决维护原作者的版权，如有资源侵犯了你的权益，请联系我们及时下架。
2、本站资源均为虚拟资源，本站收取费用为网站服务费，并不代表资源本身的价值。加入本站钻石会员群，共同构建建筑设计师知识库，免费共享建筑设计师职业生涯所有资源。包括不限于软件、规范、图集、各种项目CAD参考图纸等。
3、如有任何建议或意见，均可私信站长，会在第一时间回复。
4、本站提供的高清无水印资源主要是给大家试看，以免大家踩雷，如果你觉得内容不错或者软件很好，请支持正版。正版电子规范图集购买请到国标电子书库商城购买。国标规范在线阅读请到工标库浏览。
5、本站不能提供发票，如果介意，勿购买，所有服务内容一经售出，概不退还，请看准之后再进行购买。
![19万册规范、图集、标准、法律法规等建筑行业文档分享【钻石会员免费]-建筑学厍](https://www.jianzhuxueshe.com/wp-content/uploads/2023/10/tj2023.jpg)
![新22J01 工程做法.pdf下载[电子版图集下载]-建筑学厍](https://vip.123pan.cn/1818979113/%E5%A4%A9%E6%9C%BA%E9%98%81%E5%9B%BE%E7%89%87/%E6%96%B022J01%20%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%81%9A%E6%B3%95_00%20-%20%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg)
![福利来啦！送一个月的超绘工具VIP会员[1月更新]-建筑学厍](https://www.jianzhuxueshe.com/wp-content/uploads/2023/11/slider-bg202311.jpg)